Semana de mucha agitación en el fútbol español por un caso de supuesto arreglo de partidos, para obtener beneficios a través de apuestas. La llamada "Operación Oikos" incluye partidos que se habrían arreglado, ya sea desde el resultado o por situaciones puntuales (un gol en el primer tiempo, una expulsión), para obtener dinero proveniente de apuestas, en forma clandestina, por la consecución de dichos objetivos.
La trama clandestina que orquesta el arreglo de resultados de partidos se empezó a destapar el año pasado, puntualmente con un partido de segunda división entre Huesca y el Gimnàstic de Tarragona. Era la fecha 41 de competencia y los locales ya habían ascendido. El primer tiempo terminó 0-0 y en el segundo tiempo los visitantes se llevaron el triunfo: un 0-1 para Tarragona. Durante ese partido se registraron movimientos no habituales en distintas casas de apuestas (mayormente on line). De hecho 30 de 59 casas de apuestas principales "suspendieron" el partido: un mecanismo con el que se cubren, al observar movimientos irregulares, clausurando las apuestas sobre el encuentro.
¿Qué quiere decir "irregulares"? En el ejemplo de este partido, totalmente intrascendente para el Huesca que ya había ascendido la fecha anterior, aunque importante para el Gimnàstic que necesitaba los 3 puntos para luchar por la permanencia, las apuestas realizadas fueron 14 veces superiores a la media. Resultó digamos "raro" que un equipo ya ascendido, de gran campaña, pierda en su casa contra uno que estaba en ese momento 29 puntos debajo en la tabla (aunque siempre puede pasar: es fútbol). Lo más "extraño" fue que una hora y media antes del comienzo del match se detectaron muchísimas apuestas provenientes de Ucrania y distintos lugares de Asia: todas alrededor del 0-0 en el descanso y el 0-1 visitante en el resultado final.
Los detenidos incluyen varios jugadores, de equipos de primera y segunda división, también el jefe médico y el presidente del Huesca.Habrían participado en los arreglos de partidos de distintas maneras en un mecanismo que varios medios españoles trataron de explicar. Es más o menos así: 1) se seleccionan varios partidos a comienzo de temporada en los que quienes manejan las apuestas intentarán "traccionar"; 2) se procede a "captar" posibles colaboradores, entre los jugadores, para posibilitar el arreglo de un resultado o de situaciones puntuales: un gol en el primer tiempo o el segundo, una tarjeta roja, incluso la cantidad de córners es mencionada como uno de los items (¿cómo sería posible pactar esto?); 3) luego de acordado con el jugador colaborador, se procede a apostar en tal o cual rubro; el jugador por su parte cobra algo de dinero (en efectivo, cash) a modo de adelanto; 4) tras el partido, y si el resultado obtenido es el arreglado, el jugador cobra el resto del dinero; y los que manejan las apuestas ya se hicieron de una cuantiosa suma obtenida de conocer con anterioridad los rubros en los que apostar.
Todo suena complejo de investigar, ni pensar en probarlo ante la justicia, pero en distintos países se vienen investigando las distintas influencias de las redes de apuestas, tanto en el fútbol como en otros deportes. Es conocida la denuncia en el tenis, por ejemplo, del argentino Marco Trungelliti que destapó una red que le ofreció arreglar partidos, a cambio de dinero para él. En el tenis parece mucho más fácil "arreglar" un partido, si bien algunos videos de los partidos señalados dejan lugar a algunas dudas. La Tennis Integrity Unit (una organización internacional que trabaja casi en las sombras) es la encargada de batallar contra el amplio mundo de las mafias de las apuestas. En el fútbol todo resulta más complejo, aunque en la historia se han señalado montones de partidos: en general relacionado a "ayudar a que" otro equipo obtenga (o no obtenga) tal objetivo, o acuerdos de conveniencia: "el empate los favorece a los dos", dando como resultado muy aburridos e inocuos 0-0. Ahora es el turno de las apuestas, y la cuestión se vuelve mucho más oscura.
En España, volviendo al caso "Oikos", funciona desde 2017 el Centro Nacional Policial de Integridad en el Deporte y Apuestas, que fue parte importante de esta investigación. Además del partido señalado entre Huesca y Gimnàstic, se investiga el Valladolid 0 - Valencia 2 de la última fecha del torneo que finalizó hace una semana. Con ese triunfo, Valencia clasificó a laChampions League. Borja Fernández, capitán del Valladolid que se retiró del fútbol ese día, es uno de los detenidos en la "Operación Oikos". Sin hacer mayores juicios al respecto: los dos goles del Valencia esa tarde son producto de tontos errores de manejo, por parte de la defensa, que tras salidas fallidas (al intentar tocar desde abajo) terminaron en goles. En ninguno de ellos tocó la pelota Fernández.
La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ya anunció que será querellante (o lo que aquí entendemos así, en términos penales) en la investigación. Hay en la federación un expediente sobre el Huesca-Gimnàstic desde el día posterior al partido. La UEFA, en su momento, también fue parte de todo esto: avisó por mail a la oficina de Integridad de la RFEF sobre movimientos extraños en ese partido. La investigación incluye unos nueve partidos en total, los detenidos ya son diez (algunos liberados con cargos, otros no), y seguramente habrá novedades en los próximos días.
➜ Mientras tanto en Argentina
La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó un proyecto que permite las apuestas deportivas on line. En una decisión completamente ridícula y contraria a todo signo de avance social y cultural, el bloque oficialista Vamos Juntos votó en forma unánime la aprobación de esta ley (las 26 bancadas de la oposición votaron en contra: curioso).
Así, en la Ciudad podrán establecerse entre 3 y 10 empresas (son los números que se manejan) que permitan realizar, mediante páginas web y aplicaciones, apuestas de todos los deportes. El proyecto incluye "herramientas" para intentar combatir los vicios que generan las apuestas pero es, sin dudas, un papelón que se haya aprobado.
Toda la oposición de la Ciudad se manifestó en contra, así como los propietarios de agencias de juego, que ven en riesgo su trabajo (!). La Lotería de la Ciudad será la encargada de otorgar permisos por 5 años a las empresas interesadas. Desde el oficialismo se esgrimió el tonto argumento de que ya existen plataformas que permiten apostar en deportes (desde fútbol hasta las clásicas carreras de caballos) y que "se da un marco legal a una actividad que se desarrolla de manera clandestina o a través de sitios con base en el exterior".
El Gobierno de la Ciudad espera recaudar "hasta $500 millones por año por la retención del 25% de la recaudación neta a cada una de las empresas en concepto de impuestos y canon" (más en esta nota de La Nación). Mientras tanto, con lo ocurrido en España en estos días, nos podemos ir dando una idea de adónde terminan estas cuestiones fantásticas.
Algo más:
✱ ¿Por qué se llama "Oikos" la investigación policial? Como bien explican los colegas de Goal, la policía española nombra sus investigaciones sin dar muchas explicaciones y que "generalmente se trata de designaciones que aluden de alguna manera a la actividad de los investigados, sea a través de juegos de palabras o expresiones extranjeras. Oikos es una palabra griega relacionada con la familia y la propiedad, que podría ser una referencia a Raúl Bravo, presunto líder de la organización, quien militó en el fútbol griego". Clarísimo todo.
✱ Entrevista con Declan Hill, periodista autor del libro "The Fix" (El Arreglo) sobre la influencia de las apuestas en partidos de fútbol. También habla de montones de deportes en los que el dinero clandestino mueve los hilos.